2015红星奖之评委初感受

述评：

中国工业设计协会执行副会长黄武秀

在中国，举办设计奖项的目的是引导设计产业的发展，同时引导国家的创新创造。随着市场的不断变化，社会和技术的不断发展，红星奖不仅要适应发展的趋势，还要引导发展。

中国设计红星奖委员会执行主席陈冬亮

红星奖走过的十年也是中国科技创新和经济快速发展的十年，它在“质”上的进步也能体现中国设计与经济发展同呼吸共命运。透过红星奖这个平台让更多的企业了解设计，使用设计，让设计成为创新的核心内容。

评委快语：

中国家用电器研究院院长助理兰翠芹

评判参评产品的价值不在于评价本身，而在于制定一种标准。这种标准是通过对产品价值的鉴定，最终把价值导向用户并引导用户的生活方式，提高用户的生活质量。

我们希望让产品在创造用户价值的同时去帮助企业实现经济价值。在这一个层面来讲，设计需要融合技术、美学以及文化三个要素，单方面强调技术的领先或者单独的体现审美要素和文化价值都是不合适的。

北京工业大学艺术设计学院副院长廖伟

感觉今年的作品比去年的作品整体要好，在好几个方面都能看出今年作品的质量很高。不仅设计师水平、设计机构的水平在提升，也包括企业对设计的重视，企业在把设计作品转化成产品过程中对质量品质的把控都要好很多。

江南大学设计学院工业设计系主任邓嵘

我们看到许多企业从最初重视设计到慢慢的自主研发，到最后成功的推出自己的品牌，红星奖起到了一个引领和带动的作用。在这个大众创业万众创新的时代，互联网给很多新的企业和设计公司提供了很好的机会，这些企业能够为中国的产业转型带来新的活力和推动力。

我们需要把这个奖项很好的沉淀下来，做出自己的一个特色，另外就是把它的质量做的更高，我觉得这是红星奖今后10年发展的方向。

清华大学美术学院教授严扬

红星奖基本反映了我们国家目前工业设计、创新设计的现状。我们这组评审的主要是信息，大型装备，公共设施等作品，与去年比起来，质量有稳步的提高，这种提高不是突然的，是连续几年下来，可以看到水平提高了。

信息类的产品依然保持在高水平，应该说像这类产品的门类和国际的先进的水平没有任何的差别。过去工业设计不太重视的行业，如大型装备、农机，此次参评产品水平也相当不错，总的印象就是中国工业设计已经开始深入到各个行业了，应该说对整个中国的产业提升起到了至关重要的推动作用。

南京艺术学院工业设计学院院长李亦文

“互联网+”目前在这次参加红星奖的大部分作品都是以硬件来呈现的，把传统产品和互联网概念结合起来，就是传统工业设计的硬件设计，真正的工业设计在“互联网+”这个时代不应该仅仅局限在硬件设计上，应该更多体现在服务体系设计上。工业设计能起到更大作用的应该是整合性的、系统性的设计。比如说现在提出的智能家居等一些设备，基本上还是处在一个自动化的阶段，还没有达到智能这个阶段，所以这里面的潜力也是非常大的。

还有一个印象就是，企业敢把一些具有超前的概念拿过来，我觉得这是非常好的一件事，因为有时候好的设计不一定是现在好卖的，也可能是将来好卖的东西。

广州美术学院家具研究院院长温浩

设计是手段，我不认为设计是内容。作为一个设计师仅仅传递的是一个功能是不够的，还要传递东方特有的一些文化。很简单，家具是我们生活当中最重要的用具，我们回到家里面，除了身体坐的舒服以外，还要有精神的愉悦性，在精神层面上的塑造，就成为我们东方设计师的一个很重要的有别于西方的地方。

我觉得设计最重要的还是要追寻设计思想，设计思想是支撑我们设计的核心动力，东方的智慧博大精深，中国的传统文化也博大精深，在不丧失于当代人生活需要的情况下，我们应该面向传统文化，把它当代化，优化于我们今天的生活。

北京理工大学设计与艺术学院副院长杨新

看了这么多参评产品，给我的感觉首先是都有一些技术含量，现在做设计，首先是科技和产品的结合，突出一些方式以及人的应用，所以设计涵盖的面比较全。而且有流行的穿戴产品，都是可实现的，给我的印象比较深。我所在的组电子产品很多，能体现出产品自身的创新特点，是不错的。

中央美术学院设计学院交通工具设计系主任王选政

今年对参评产品的感觉与往年有点不一样，主要变化在两方面，一个是今年我所评审的那组在数量上有增加；同时，更重要的是，质量上能够看到有一个明显的进步，比如交通工具，今年参评的自主品牌的汽车越来越多，这些品牌拿来参评的产品呈现出的最终状态已经跟过去有一个脱胎换骨的变化，我们的产品可以说从设计的角度来评判已经不输于国际汽车设计最顶尖的水准了。

【内容分享】

点击右上角→将本文分享给朋友

【往期内容】

点击头像→查看历史消息→查看往期推送